Micelio
Auto2 de noviembre de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante De Oficio Procesado Ortega Anacona Julian·Demandado Ortega Anacona Julian

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Acreditó Que La Autoridad Indígena Jurisdiccional Haya Manifestado Su Intención De Asumir El Conocimiento Del Proceso.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pitalito (Huila) y la jurisdicción especial indígena Cabildo Indígena Yanacona Yacuas del Municipio de Palestina.

Dicho conflicto se originó por la presunta comisión de un delito sexual en contra de una persona menor de edad, por parte de un integrante del Cabildo Indígena Yanacona Yacuas, en contra de una menor de edad de la misma comunidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determina que, no se cumple con la acreditación del presupuesto subjetivo, puesto que, no se acredita que exista una controversia entre dos autoridades para el conocimiento del caso, puesto que una de las autoridades ya había declarado su competencia para el proceso.

Con base en lo anterior la Corte decide declararse inhibida para resolver el conflicto y ordena remitir el caso a el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pitalito para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (25 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicciones promovido por Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Pitalito (Huila) por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1518 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Pitalito (Huila) para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
  5. Comuníquese y cúmplase
  6. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  7. Presidenta
  8. NATALIA ÁNGEL CABO
  9. Magistrada
  10. DIANA FAJARDO RIVERA
  11. Magistrada
  12. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  13. Magistrado
  14. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  15. Magistrado
  16. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  17. Magistrado
  18. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  19. Magistrada
  20. Ausente con permiso
  21. HERNÁN CORREA CARDOZO
  22. Magistrado (E)
  23. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  24. Magistrado
  25. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.